lunes, 26 de diciembre de 2022

¿Hyper-V Backup and Replication: Qué es lo mejor?

El backup de Hyper-V y la replicación de Hyper-V son estrategias importantes para la protección de Hyper-V. Sin embargo, hay algunas diferencias críticas entre las dos que uno debe entender para establecer una estrategia eficiente de copia de seguridad de Hyper-V. Aunque ambos métodos proporcionan alguna forma de duplicación para máquinas virtuales, el objetivo de cada estrategia es bastante diferente.

¿Es Hyper-V Replication lo mismo que Hyper-V Backup?

La replicación de Hyper-V es básicamente el acto de realizar una copia de una máquina virtual de un servidor a otro. La replicación mueve todo desde el host físico A al B. Si utilizas Hyper-V Replica, este proceso ocurrirá a nivel de sector cada 15 minutos. Suena como una gran idea, pero hay inconvenientes en este tipo de "copia de seguridad", a saber, no es una copia de seguridad real. Este tipo de copia de una máquina virtual, y especialmente el tipo de réplica de Hyper-V, no es una copia de seguridad de Hyper-V consistente con los fallos o con las aplicaciones. Un Hyper-V Backup es un mecanismo de respaldo mucho más avanzado pero también requiere más trabajo para ser realizado.

¿Es Hyper-V Backup mejor que Hyper-V Replica?

Hyper-V Backup es un proceso donde el host específicamente le dice a la VM que se prepare para un respaldo en vivo. Esto implica pasar una señal dentro de la VM a sus servicios conscientes de VSS, como SQL Server, el propio sistema operativo Windows, Exchange Server, etc. para que todos los servicios que necesitan prepararse tengan la oportunidad de hacerlo. A continuación, los servicios vacían todos los bloques de escritura pendientes para que sus estructuras de datos en disco se encuentren en un estado coherente garantizado. Una vez que todos los servicios han terminado y están contentos, la señal se pasa de nuevo y la copia de seguridad a nivel de host puede comenzar.
Como puedes ver, la copia de seguridad de Hyper-V requiere mucha sobrecarga. Esto no es lo mismo que Hyper-V Replica, que simplemente mueve bloques de A a B, y ni siquiera siempre en su secuencia correcta, sin que los servicios dentro de la VM sean notificados. Si una conexión a una réplica se rompe, el resultado suele ser catastrófico. Tampoco se puede coger una réplica y encenderla sin más. No hay garantía de que la réplica esté actualizada en momentos aleatorios.
Un Hyper-V Backup es, por tanto, muy superior a Hyper-V Replica. Es una copia de la máquina virtual tomada en un momento específico. Es una copia consistente con los bloqueos y las aplicaciones, por lo que se garantiza que estará en buen estado cuando la utilices. Cuando se completa la copia de seguridad, sabes lo que tienes. Pero hay una sobrecarga involucrada en conseguir que la copia de seguridad de Hyper-V se inicie.
Hyper-V Replica es un mecanismo inteligente que se puede utilizar para copiar máquinas virtuales a través de conexiones muy lentas a otro sitio. Esto funciona, pero tiene varios inconvenientes que hay que tener en cuenta. Es un proceso que normalmente no se monitoriza bien. A menudo deja de funcionar sin que los administradores de TI se den cuenta. Sólo cuando se necesita la réplica, los administradores de TI se dan cuenta de que la replicación había dejado de funcionar silenciosamente meses antes, dejándoles sin copia de seguridad desde la que restaurar.

¿Se puede utilizar la copia de seguridad de Hyper-V como replicación?

Sí, pero no en intervalos muy cortos. Usando BackupChain puedes usar el mecanismo de Hyper-V Backup para producir una copia 1:1 de una VM y colocarla en un host separado o en múltiples hosts. Las ventajas son muchas: BackupChain ofrece muy buena monitorización y registro de errores. Si algo va mal, se le notificará y podrá detectar el origen del error en los registros inmediatamente. Tener una copia de grado de Hyper-V Backup de la VM es siempre preferible, como se describe en la sección anterior con más detalle, por lo que la calidad de la replicación es mucho mejor si se origina a partir de una copia de seguridad de Hyper-V.
Además, la copia de seguridad de Hyper-V ofrece otra ventaja crítica: La capacidad de retroceder en el tiempo y restaurar versiones mucho más antiguas de la VM. Por lo tanto, para una estrategia completa de copia de seguridad de Hyper-V no basta con utilizar la replicación. La replicación sólo protege contra fallos repentinos de hardware del host principal. Todo lo que vaya más allá debe protegerse con estrategias de copia de seguridad de Hyper-V adecuadas.
Para implementar el backup y la replicación de Hyper-V, recomendamos utilizar BackupChain.

jueves, 1 de diciembre de 2022

Asignar Ftp Como Unidad: Cómo Asignar Un Sitio Ftp A Windows

¿Sigues usando clientes FTP como FileZilla y similares? Bueno, ¿no sería más conveniente tener una letra de unidad en su lugar? Como una unidad X: ¿que mostraría los archivos en su sitio FTP, para que pueda editarlos directamente sin tener que descargar y cargar todo el tiempo? ¡Por suerte, hay una solución para este problema!

CÓMO ASIGNAR UN SITIO FTP COMO UNA UNIDAD EN WINDOWS
Para montar sitios FTP como una unidad real en Windows, continúe y descargue primero la herramienta DriveMaker. A continuación, cree un nuevo perfil para el sitio como se muestra aquí

La configuración anterior muestra cómo asignar la unidad B: a un sitio FTP específico. Todo lo que necesita ingresar es la dirección, el número de puerto, el nombre de usuario y la contraseña.

MONTAR SITIOS FTP EN TODAS LAS PLATAFORMAS WINDOWS
DriveMaker se puede instalar en todas las versiones de Windows, como Windows 7, 8, 10 u 11. En servidores Windows puede instalarlo en Windows Server 2003 hasta la última versión de Windows Server 2022. Download.

jueves, 23 de junio de 2022

Cloud Backup Peligros comunes al utilizar el almacenamiento en la nube

Es posible que haya oído hablar en los medios de comunicación de muchos proveedores diferentes de almacenamiento de copias de seguridad en la nube. Pero si lo miramos de cerca, hay algunas grandes diferencias que hay que tener en cuenta. Las diferencias entre los planes en la nube podrían suponer una gran diferencia en sus gastos a largo plazo.

¿Cómo va a utilizar su plan en la nube?
¿Piensa almacenar archivos durante mucho tiempo sin modificarlos? ¿Su herramienta de copia de seguridad admite este tipo de disposición? Si no lo hace, o si sus archivos cambian a menudo, y por lo tanto necesitan ser respaldados a menudo, puede llevar el costo de su plan de nube a nuevas alturas.

Costes de acceso
Con la mayoría de los proveedores de almacenamiento de copias de seguridad en la nube, hay costes de acceso. Cuando se consulta una carpeta, el servidor tiene que elaborar una lista de archivos, y eso supone mucho trabajo, por lo que la empresa suele cobrar por ello. Dependiendo de su herramienta de copia de seguridad y del tamaño de la copia de seguridad de su servidor de archivos, puede haber millones de solicitudes de este tipo realizadas durante una copia de seguridad típica. No lo verás inmediatamente y, aunque cada acceso cueste sólo una pequeña fracción de céntimo, rápidamente se suman muchos dólares y céntimos. Cuantas más carpetas y archivos tenga, mayores serán las tarifas de acceso. A medida que se repiten las copias de seguridad, cada hora, cada día, o el programa que se utilice, estos cargos se multiplican literalmente.

Cargos de descarga: Cargos de salida
Cuando llega el momento y necesitas restaurar algo, la mayoría de los proveedores cobran por cada gigabyte que sale de la instalación. Si necesitas descargar muchos datos, te va a costar mucho. Con muchos de los principales proveedores, los gastos de salida pueden ser enormes. Los cargos de salida también se aplican a los datos de seguimiento que su herramienta de copia de seguridad utiliza para coordinar las copias de seguridad. Así que se producirá algún tipo de descarga, aunque esos archivos de seguimiento son obviamente mucho más pequeños que una restauración completa. Por ejemplo, una descarga de Amazon S3 de 1TB costaría hoy (2022) unos 92 dólares.

Trampas de granularidad
La mayoría de los proveedores, especialmente los de almacenamiento en la nube basados en S3, almacenan cada objeto individualmente. Si sólo necesitas cambiar unos pocos bytes dentro de un archivo, el objeto suele subirse de nuevo y se crea una nueva versión del objeto. Si ese archivo resulta ser un archivo de 1TB, se puede crear un nuevo objeto de 1TB. Ahora se le cobrará por un nuevo TB, aunque sólo hayan cambiado unos pocos bytes. Es cierto que esta situación podría evitarse con una elección diferente del mecanismo de copia de seguridad, pero ilustra la cuestión.
Otro aspecto de la granularidad es el cobro por gigabytes. Muchos proveedores redondean y cobran en GBs completos o incluso en TBs. Por ejemplo, un proveedor puede tener un coste aparentemente bajo en terabytes, pero más tarde te das cuenta de que cobran TBs completos, aunque sólo uses 1 GB.

Trampas de duración mínima de almacenamiento
Otro truco para hacerle pagar más de lo que quería es estipular un mínimo de duración de almacenamiento. Examinemos un escenario común. Usted hace una copia de seguridad del disco de un servidor en una imagen y la sube a la nube. La imagen tiene 500 GB, puede que te cobren un TB, pero crees que está bien dada la baja tasa de TB. Sin embargo, ahora sigues adelante y reemplazas la imagen del disco en la nube cada noche. Supone que en total sólo está utilizando 500 GB. En realidad, has utilizado en un mes 30 * 500 GB y, además, debes pagar por los 15 TB durante un determinado número de meses. Algunos proveedores exigen una duración mínima de tres meses de almacenamiento. En nuestro ejemplo anterior, pagarías 90 * 500 GB = 45 TB mientras sólo utilizas realmente 500 GB.

El pago por uso significa que no hay garantías de futuro
Es como alquilar una casa. Una vez que el contrato de arrendamiento ha finalizado, puede haber aumentos en la tarifa. Pero a diferencia del alquiler de una casa, que es una situación legalmente regulada en la mayoría de los países, cuando se trata de almacenamiento en la nube, no hay ninguna regulación. Pueden aumentar el coste cuando quieran. Pero entonces, ¿no podemos simplemente "abandonar el barco" si eso ocurre?

Alto coste de cambio
¿Has cambiado alguna vez de casa? Es mucho trabajo y estrés. La mayoría de la gente prefiere evitarlo. Los proveedores de almacenamiento en la nube tienen todas sus propias plataformas y no existe un estándar real sobre cómo trabajar con cada una de ellas. La razón es sencilla: los proveedores de la nube quieren asegurarse de que los costes de cambio sean elevados, porque si el cambio es fácil, sencillo y rápido, lo siguiente que ocurrirá será una guerra de precios. Y, como todos sabemos, esto suele resultar en una mala situación para los proveedores, pero también en una disminución de la calidad para los consumidores.
Por lo tanto, una vez que uno se fija en una plataforma, es probable que se quede con ella porque cambiar no es fácil. Esto deja cierto poder a los proveedores de la nube para aumentar las tarifas a largo plazo. Al menos, si tuvieras la garantía de que las tarifas no van a subir, el aumento de los costes de cambio no sería un problema.

Usar más almacenamiento del contratado
Otro truco que utilizan algunos proveedores es cobrar una tarifa enorme una vez que superas un límite determinado. Por ejemplo, usted contrata un plan de 500 GB pero acaba utilizando 600 GB. La diferencia de 100 GB puede costarle casi más que los 500 GB que contrató. Como las copias de seguridad en la nube están automatizadas, no tienes realmente la garantía de que no se supere el almacenamiento total asignado. Si el proveedor de la nube cobra automáticamente altas tarifas por exceder el límite de almacenamiento, esto podría elevar considerablemente tu factura mensual.

Sin equipo de soporte técnico
Otra forma de coste oculto es la falta de soporte técnico. El soporte técnico es fundamental, no sólo cuando se configura por primera vez el sistema de copia de seguridad en la nube, sino también a largo plazo. Se necesita algún tipo de supervisión y prueba para confirmar que todo funciona como se espera y que no se ha omitido accidentalmente ninguna parte de los datos críticos. Especialmente cuando se necesita una restauración de datos y el tiempo es crítico, es mejor tener un equipo de soporte técnico competente, fiable y con capacidad de respuesta disponible para ayudarle a completar la restauración, si surge algún problema.
Sin embargo, la mayoría de los proveedores de copias de seguridad en la nube son sólo proveedores de infraestructura. No les importa si tienes dificultades para restaurar tus datos; sólo proporcionan una plataforma. En el caso de Amazon S3, por ejemplo, no se construyó realmente para realizar copias de seguridad en la nube, pero muchas empresas lo utilizan como tal. Entonces, ¿quién asistirá a esos usuarios cuando, de alguna manera, la operación de restauración se atasque?

La solución: Un proveedor de almacenamiento en la nube con precios fijos
¿No sería más fácil no tener que preocuparse por los costes y tarifas variables? Sin cuotas de acceso, sin cuotas de descarga, sin duraciones mínimas de almacenamiento. En su lugar, una simple tarifa fija por una determinada cantidad de almacenamiento en la nube. Sin tarifas ocultas, sin aumentos de precio en el futuro, absolutamente nada de lo que preocuparse.
Además, ¿no sería estupendo que tu plan de copia de seguridad en la nube incluyera soporte técnico, con sede en Estados Unidos, para que sepas que puedes contar con un equipo de soporte técnico competente, sin importar qué o cuándo surjan los problemas? Resulta que ese plan existe, en efecto, y lo ofrece Cloud Backup Solution for Windows Server 2022.
Además de ser una alternativa rentable a otras soluciones en la nube convencionales, su tecnología también ofrece una tecnología adicional para mejorar el proceso de copia de seguridad y acelerar significativamente las copias de seguridad, de modo que se puede hacer una copia de seguridad más a menudo durante un día, sin coste adicional.

sábado, 21 de mayo de 2022

Copia de seguridad en la nube de máquinas virtuales Hyper-V a través de Internet

¿Busca una solución de copia de seguridad en la nube de máquinas virtuales para Hyper-V?

Eche un vistazo a esta copia de seguridad en la nube de máquinas virtuales para Hyper-V. Las tarifas no sólo son competitivas, sino que también lo incluyen todo. Además de la copia de seguridad en la nube, puede configurar sus propias copias de seguridad locales y en red, con o sin compresión y cifrado, sin coste adicional.
Cloud backup contiene una tecnología propia que acelera drásticamente las copias de seguridad de las máquinas virtuales de Hyper-V, incluso a través de enlaces de ancho de banda lento, y la deduplicación incorporada garantiza que las copias de seguridad incrementales tengan el menor tamaño posible. Por lo tanto, esta tecnología proporciona dos grandes beneficios: copias de seguridad en la nube más rápidas y eliminación del 95% del desperdicio de espacio de almacenamiento. Esto se consigue cargando sólo la parte del contenido del disco virtual que ha cambiado entre los ciclos de copia de seguridad.

¿Y el soporte técnico? Muchos proveedores se dedican a bajar los precios, pero no ofrecen ningún servicio una vez realizada la venta. Tener acceso a un soporte técnico local es especialmente importante cuando se necesita asistencia rápidamente. Nuestro equipo está disponible no sólo para las emergencias; también nos tomamos el tiempo para discutir las estrategias de copia de seguridad que ofrecen la mejor solución para su infraestructura y necesidades específicas.

Consulte esta solución de copia de seguridad en la nube hoy mismo y póngase en contacto con nuestro equipo técnico o de ventas para obtener sugerencias que se ajusten perfectamente a sus necesidades y al menor coste posible.

miércoles, 4 de mayo de 2022

Hyper-V en RAID es lento... ¿Por qué?

Por qué Hyper-V puede ser lento en un RAID

El RAID rayado combina varios discos duros en uno solo almacenando bloques consecutivos en el siguiente disco duro del array.

Por ejemplo, si utiliza cuatro discos duros en una matriz rayada, los bloques 1 y 5 están en el disco duro 1, y los bloques 2 y 6 están en el disco 2.

Ahora bien, cuando se copian archivos esta disposición es bastante eficiente porque el sistema operativo leerá bloque tras bloque en secuencia y la controladora RAID puede cargar los siguientes cuatro bloques simultáneamente, lo que le proporciona la velocidad multiplicada (4x) que está buscando.

Sin embargo, los discos virtuales de Hyper-V suelen almacenar máquinas virtuales con Exchange y SQL Server y otros servicios de acceso aleatorio orientados a bloques.

Entender el acceso aleatorio es la clave aquí. El acceso aleatorio significa que el sistema no leerá necesariamente los bloques en secuencia; por lo tanto, su rendimiento real puede no ser mejor que cuando se utiliza un solo disco duro.

¿Cómo puede ser esto? La disposición de RAID en bandas supone un acceso secuencial, bloque tras bloque. Sólo así puede ofrecer una mejora útil de la velocidad. Cuando el sistema lee el bloque nº 1 seguido del nº 101 y ambos están en el mismo disco, es imposible que acelere las cosas. Además, los controladores RAID pueden leer una franja entera a la vez, que suele ser un múltiplo de 4KB para optimizar el tamaño de los sectores del disco duro moderno.

Sin embargo, el antiguo formato VHD utiliza 512 sectores e Hyper-V puede estar "saltando" aleatoriamente dentro de un VHD en pasos de 512 bytes. En algunas configuraciones RAID, puede que haya que leer una franja entera debido a la forma en que se gestiona internamente el RAID. Esto significa que puede ocurrir que las cuatro unidades estén ocupadas para leer una pequeña fracción de un bloque del disco duro nº 3.
Qué hacer

Hay tres factores principales en Hyper-V que empeoran las cosas:

    Usar discos de expansión dinámica. Un gran no-no si quieres rendimiento. La expansión de los discos hará que los cabezales del disco se muevan como locos eventualmente porque los bloques del disco virtual no se almacenan realmente de forma secuencial en el disco
    Usar puntos de control, también conocidos como instantáneas de Hyper-V. Estos resultan en discos diferenciados que también requieren "saltos" adicionales de un sector de disco a otro. Estos movimientos de cabeza consumen mucho tiempo
    Fragmentación del disco, causada principalmente por los dos elementos anteriores. A medida que los discos virtuales dinámicos en expansión crecen, también causan fragmentación en el host. Más fragmentos de archivos significa más tiempo perdido saltando de sector en sector, y también se pierde tiempo en buscar dónde está almacenado el siguiente bloque en el disco.

La recomendación es por tanto:

    No utilizar discos de expansión dinámica
    No utilizar Checkpoints / Snapshots de Hyper-V
    Utilizar VHDX de tamaño fijo sobre VHD para obtener una alineación de bloques de 4KB
    No haga la franja RAID demasiado larga
    Desfragmentar el host antes de crear el VHDX
    Considere si un grupo de pequeños RAIDs espejo de dos discos duros usando discos duros rápidos puede ser una mejor opción
    ¿Utilizar discos SSD? Pueden ser menos fiables y mucho más caros, pero eliminan el gasto del movimiento de la cabeza del disco duro. Sin embargo, no son tan fiables como los medios magnéticos y el tiempo de la CPU seguiría siendo un problema cuando se utilizan discos de diferenciación o expansión. Sin embargo, la sobrecarga de la CPU es mucho menor que el tiempo necesario para que una unidad mecánica mueva sus cabezales

¿Y qué hay de su copia de seguridad de Hyper-V? ¿Tiene una solución de copia de seguridad de Hyper-V fiable?


miércoles, 30 de marzo de 2022

¿Es Veeam una empresa rusa? ¿Es Veeam una puerta trasera para Putin?


Estamos en marzo de 2022 y es posible que estemos inmersos en la Tercera Guerra Mundial sin saberlo todavía. Al menos, parece un resultado muy probable en este momento. Todas las economías occidentales están hablando de sanciones contra Rusia en un intento de matar de hambre a la economía rusa. La esperanza es que estas sanciones causen tantas dificultades económicas que los líderes rusos pongan fin a la guerra voluntariamente.

Aparte de lo que hagan los gobiernos para boicotear a Rusia, ¿no importa también dónde se gastan los dólares? ¿Qué podemos hacer para ayudar a terminar esta guerra? Creo que sí importa dónde gastamos nuestro dinero, ya que la mayor parte del comercio comienza realmente con el consumidor.
Fingiendo ser un negocio local para bombear dólares directamente a Rusia

Los europeos no tenían ni idea: Calientan su casa y están enviando su dinero en efectivo directamente a Putin. ¿Cómo? La mayor parte del gas en Europa viene de Putinlandia. Y la mayoría de los europeos no tenían ni idea de que estaban apoyando a un dictador todos estos años. Ahora pueden dar las gracias a sus políticos corruptos porque ni siquiera pueden apagar el gas. Putin los tiene cogidos por las pelotas. ¿Cómo ha ocurrido esto? Al parecer, los años de presión del ex canciller alemán Schroeder hicieron el trabajo. Bien hecho, Putin.

Pero no hay que buscar mucho para encontrar más ejemplos. Hay muchas empresas extranjeras en el país que pretenden ser locales y nativas de Occidente, pero en realidad no lo son. Una de ellas parece ser Veeam. No estoy hablando sólo de un poco de externalización.

La revista Forbes afirma que "... la totalidad del back office de Veeam Software" ¡está basado en Rusia! (Revista Forbes). Es posible que quieras leer eso dos veces.

Por lo tanto, incluso si declaran que su sede está aquí en Occidente, es probable que sea sólo una fachada. Toda su oficina trasera está situada en Rusia. No me lo he inventado. Es un montaje empresarial que me recuerda a un Caballo de Troya, ¿no? 😉 Uno cree que está comprando a una empresa local, pero aparentemente sólo los inversores y los vendedores de aquí se benefician de la transacción. La mayor parte de la mano de obra está en el extranjero, y no sólo en algún lugar, ¡está completamente en Rusia!

Otro ejemplo es Kaspersky. Hace apenas unos días leímos que "Alemania emite una advertencia de piratería para los usuarios del software antivirus ruso Kaspersky". Acronis es otro paquete de software en el que mucha gente duda de que sus operaciones reales estén en Occidente. Hace años y años que le hablé a la gente de los riesgos de seguridad de Kaspersky. Cualquiera que piense de forma crítica se dará cuenta rápidamente de que el sabotaje en el mundo de la informática es muy real y está muy vivo. Pregunte a alguien que haya sido víctima de un ataque de ransomware, si quiere una descripción vívida de lo que se siente.
Algunas personas tienen serias dudas sobre la seguridad... y puede que tengan razón

Otra cuestión es que algunos expertos tienen preocupaciones relacionadas con la seguridad: ¿no es un poco arriesgado, no quiero usar la palabra locura, dar acceso a un software ruso al 100% de tus documentos empresariales más confidenciales? Dejo esa decisión en sus manos. Los alemanes también pensaron que la compra de gas ruso era una decisión económicamente acertada. Al fin y al cabo, los políticos llenaron muchos bolsillos con ese dinero del gas.

Pero habiendo trabajado en seguridad informática durante décadas puedo asegurar que técnicamente no es muy difícil implantar un "caballo de Troya" silencioso y latente en un paquete de software y activarlo a distancia cuando sea necesario. Piénsalo, se ha hecho innumerables veces antes, como en el ransomware, el malware, los virus, etc., pero ahora durante la guerra, esto añadiría un nuevo giro importante.
La potencial bomba "atómica" informática de Putin: ¿Debemos dar a los rusos acceso ilimitado a su red, servidores y todos sus documentos empresariales?

Piénsalo por un segundo: Putin podría simplemente apretar un botón y miles de servidores en Occidente se desconectarían en cuestión de minutos. Exabytes de documentos empresariales importantes podrían ser encriptados o destruidos en minutos. Sería como la versión informática de una bomba atómica. Y, por cierto, hemos visto ataques similares en el mundo del ransomware muchas veces en los últimos años, así que la idea no es sólo un escenario imaginario del "fin del mundo" de una película de ciencia ficción. ¿Cómo lo haría? En realidad es bastante sencillo.

Las soluciones de copia de seguridad no son el típico software estándar para PC, como Microsoft Office: las soluciones de copia de seguridad tienen acceso a todo el sistema, a toda la organización, al 100% sin restricciones.

¿Le darías las llaves de tu casa a un tipo cualquiera en la calle? Cuando descargas un software de origen ruso que tiene acceso a todo el sistema y a toda la organización, le estás dando las llaves a alguien que ni siquiera conoces. Y el daño no se produce necesariamente de forma inmediata. Una infección puede pasar desapercibida durante años antes de que el malware se active.


En teoría, Rusia podría apagar y destruir todos sus servidores y archivos con un solo clic desde muy lejos, con la ayuda del software que instaló en sus propios servidores. Sólo con mirar el software, el gestor de tareas, el rendimiento anterior e incluso los rastros de la red no se puede saber realmente si es un riesgo real o no. Así que todo se reduce a la confianza.

¿Tenemos pruebas? Todavía no. La verdad es que nadie puede probar lo contrario. Incluso si tuvieras el supuesto código fuente de Veeam, Kasperky o cualquier otra empresa, no sabes lo que contienen los binarios. Puedes vigilar tu red en busca de tráfico sospechoso, pero eso no servirá de nada si el troyano está latente, esperando una señal de activación.

¿De dónde podría venir esa señal de activación? La criptografía informática inteligente y astuta puede ser utilizada para casi cualquier cosa. Podría esconderse dentro de una solicitud de actualización de software descargada hace tiempo. Podría esconderse dentro de una comprobación remota de la hora que parece inofensiva. El software ni siquiera tiene que conectarse a servidores rusos. Podría conectarse a un dominio de aspecto inofensivo, aprobado y en la lista blanca que los rusos controlan indirectamente. Podrían alojarlo en la nube de Amazon y eludir fácilmente todas las restricciones geográficas. El servidor podría entonces responder con una respuesta de aspecto inofensivo que desencadenara la destrucción en los receptores a través del malware previamente implantado. La verdad es que los autores de malware son extremadamente inteligentes y, por alguna razón, Rusia y China parecen tener muchos de ellos.

¿Estoy diciendo que Veeam está bajo el control de Putin, o que contiene malware, o que su personal está haciendo algo ilegal o furtivo? No, en absoluto.

Pero, ¿por qué apoyar a las empresas rusas (y a su dictadura), por qué arriesgarse a instalar su software y entregarles las llaves de tu negocio? ¿Para ahorrar unos cuantos dólares? Esta mentalidad de reducción de costes, y la ceguera total ante sus repercusiones a largo plazo, podría acabar contribuyendo a nuestra perdición algún día...

¿Por qué confiar en cualquier cosa que provenga de empresas y trabajadores que operan en un país controlado por un régimen totalitario, que además lanza amenazas nucleares contra nuestro país y nuestros aliados de la OTAN?
Entonces, ¿es Veeam una empresa rusa?

Entonces, cuando se compra Veeam, ¿a dónde va realmente el dinero? Sobre el papel, cualquier persona del mundo puede crear una empresa con poco dinero en cuestión de horas. ¿Significa eso que es una verdadera empresa local? ¿No importa dónde se realiza el trabajo y cuánto se realiza en nuestro país?  Por razones fiscales y legales, apenas importa. Pero por muchas otras razones, creo que sí.

Prefiero comprar productos fabricados en mi país, hechos aquí, y la gente paga sus impuestos aquí, y gasta su dinero aquí para apoyar a otras empresas locales y, por tanto, a los trabajadores. El dinero debe circular en una economía sana. No me gusta apoyar a las dictaduras.

La cuestión de si Veeam es una empresa rusa de facto, y si realmente no tienen ningún vínculo con el gobierno ruso, es algo que debes decidir.  No es "rusofobia" rechazar los productos y servicios fabricados en Rusia.

Estamos tomando una posición para "no apoyar a Putin" y para ayudar a terminar la guerra de Ucrania lo antes posible, y también para reducir el riesgo de una Tercera Guerra Mundial.

¿Por qué no elegir un producto diferente que no le exponga a tales riesgos? Nuestro país tiene mucha oferta. El gobierno de los Estados Unidos utiliza McAfee desde hace bastante tiempo, por lo que ha tomado una decisión en la dirección correcta. Maten de hambre a los dictadores, fortalezcan su propia economía y apuesten por empresas seguras y de confianza en su entorno comprando localmente.

Si crees en tu país, y quieres proteger tu país y los puestos de trabajo de todos, entonces sólo compra en tu país.

Es así de fácil.